碩士論文網是一家老字號代寫網站,專業提供代寫碩士畢業論文服務。

                  民事訴訟法職稱論文淺論民事訴訟中的非法證據情形

                  發布時間:2014-03-06 00:00 論文編輯: 價格: 所屬欄目:畢業論文

                  1、形式違法的證據;2、違反法定職權和程序所獲得的證據,這是針對行政機關及其職能部門而言的;

                    關鍵詞:民事訴訟法職稱論文,,民事訴訟,非法證據,情形

                    1、形式違法的證據;

                    2、違反法定職權和程序所獲得的證據,這是針對行政機關及其職能部門而言的;

                    3、以非法的手段或方式獲取的證據,這主要是針對一般的民事主體而言的;

                    4、毒樹之果,即經由非法證據而獲得的證據;

                    5、雖然不屬于上述情形,但是證據本身或者獲取證據的手段、行為違反社會公德、社會公共利益。這類證據本身不具有非法性,但其法律后果與非法證據相同,因此,本文暫且把它歸入非法證據。

                    在訴訟活動中,當當事人向法庭提交非法證據時,這就涉及到非法證據的審查問題,毫無疑問,對于非法證據的審查判斷只能由法院進行,但問題的關鍵不在于由是誰來審查,而是由誰來啟動審查程序,也就是說由誰來對非法證據提出審查請求。

                    目前,我國對這一問題的研究不多見,理論上大致存在三種觀點:

                    一種觀點是對非法證據審查程序的啟動無需當事人申請,由法院依職權對非法進行審查。其法律依據為民事訴訟法第六十四條第一款和第三款“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。”、“人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。”

                    民事證據規定第六十四條“審判人員應當依照法定程序,全面、客觀地審核證據,依據法律的規定,遵循法官職業道德,運用邏輯推理和日常生活經驗,對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結果。”

                    第六十八條“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。”該觀點認為,在證明過程中,當事人和法院之間存在分工,當事人承擔提供證據的責任,法院承擔審查判斷的責任。

                    第二種觀點是非法證據審查程序只能由當事人來啟動,法院不能依職權主動審查。該觀點認為,法律雖然規定法院應當全面、客觀地審核證據,但并未規定法院可以依職權啟動審查程序。在民事領域應當遵從意思自治原則,法院不能對當事人的意思主動干預,對當事人沒有異議的事實不得裁決。即使是非法的證據,只要當事人沒有異議即視為認可,法院不得強行介入。

                    第三種觀點采取二分法,將證據規定第六十八條的內容分為兩種情形,分別對待。對于侵犯他人合法權益的非法證據,審查程序的啟動只能由當事人來啟動,而對采取法律禁止的方法或手段取得的非法證據,審查程序的啟動應當由法院依職權進行。


                  相關閱讀
                  在線客服
                  国产精品原创巨作AV无遮挡