<dd id="kqyuc"></dd>
  • <menu id="kqyuc"><tt id="kqyuc"></tt></menu>
  • <menu id="kqyuc"><tt id="kqyuc"></tt></menu>
  • <menu id="kqyuc"></menu>
    碩士論文網是一家老字號代寫網站,專業提供代寫碩士畢業論文服務。

    律師職稱論文發表刑事和解制度面臨的困境與應對措施

    發布時間:2015-09-10 00:00 論文編輯: 價格: 所屬欄目:畢業論文

    這篇律師職稱論文發表了刑事和解制度面臨的困境與應對措施,我們國家雖然是法制社會,但是在很多方面還不能做到健全,刑事與解制度如何才能有效推行呢?這項制度的推行還面臨著很多困境,在執行上、銜接上以及程序上都有很多的麻煩,論文對此發表相關措施。

    這篇律師了刑事和解制度面臨的困境與應對措施,我們國家雖然是法制社會,但是在很多方面還不能做到健全,刑事與解制度如何才能有效推行呢?這項制度的推行還面臨著很多困境,在執行上、銜接上以及程序上都有很多的麻煩,論文對此發表相關措施。

    摘要 我國現今提倡依法治國,提倡不斷完善法律體系,法律體系由立法、執法、守法等環節構成,但各方面仍然不完善。刑事與解制度在我國法律體系中之作用日漸凸顯出來,本文正是基于這個背景,對我國刑事與解制度之現狀予以分析,深入探究造成刑事與解制度困境之相關原因,并且提出了相應之建議措施。旨在與各位同行交流,確保刑事與解制度有效推行。

    關鍵詞:律師職稱論文發表,刑事與解,依法治國,法律體系

    鑒于我國“化干戈為玉帛”之思想在民眾心中根深蒂固,民眾遇事仍是以與解為第一想法,而在刑事與解這一方面,加入了一定人性化之因素,刑事與解之適用范圍得到了修改與明確,筆者根據實際情況,對刑事與解制度之不足有個基本之分析,筆者聯系實際,就如何有效推進刑事與解制度進行探討。

    一、刑事與解面臨之困境

    (一)適用范圍之困境

    首先是適用范圍比較狹窄。從新刑訴法規定來看,刑法規定中只有68個罪名符合當前適用刑事與解適用范圍。符合當前規定可以適用刑事與解之罪名共有68個。由此可見,符合刑事與解適用范圍之罪名只占刑法分則規定452項罪名之15%。如以前實踐中經常適用刑事與解聚眾斗毆、尋釁滋事等罪名不再屬于刑事與解適用范圍。即使我國立法機關一定程度上對刑事與解有所重視,但從相關數據與比例來看,這個制度所涉及之范圍仍是需要擴展之。

    (二)對“民間糾紛”之理解與執行之困境

    新刑訴法中對刑事與解制度之適用范圍進行了進一步之明確,范圍中對“民間糾紛”這一定義之理解存在分歧。有人認為“民間糾紛”只是對后續法條內容之重復歸納,沒有新之意義;有人又認為“民間糾紛”是對刑事與解制度與解范圍之一個限定。這兩種說法之各有各之說服力,但從中可以看出對“民間糾紛”沒有統一之認識,因為意識具有能動作用,勢必會對實踐造成影響。對“民間糾紛”案例進行實際與解時,執行相關制度過程中大多以以往之實踐經驗為執行之指南。“民間糾紛”案件大多屬于輕微案件,應該對“民間糾紛”這一說法具有統一之理解,才能在執行中遵循法律基準。

    (三)治安行政處罰與刑事與解之間銜接之困境

    治安行政處罰指之是公安機關給予一些對社會人民具有危害但不及刑事處罰之罪行之處理懲罰。刑事案件與治安案件最大之不同就是他們對社會造成之傷害性不同,而這傷害性之程度也就是兩者之間銜接之主要因素。在進行法律制裁時,刑法力度之采取也就以傷害性之程度為依據。依據上理,治安行政處罰之力度應該不大,刑事與解之力度應該大于治安行政處罰之,但在實際過程中,卻往往顛倒過來。比如A把B之空調偷取賣掉,但最后出售之金額沒到偷竊罪之犯額標準,最后公安機關對A采取幾日之行政拘留作為處理。C與D是好友,但是因為早前D借了C4000元,卻一直沒有歸還,有一次,C去了D家討債未果,C趁D不注意,偷拿了他家一臺新之蘋果平板電腦,后面鑒定之結果是3700元。C與D最后達成刑事與解,不追究他們各自之責任。但與第一個例子相比,拘留處罰性更嚴重,這樣就有悖于刑法之初衷。

    (四)刑事與解制度適用程序中困境

    1.刑事與解主持者與調解者在法律范圍沒有得到明確。我國法律對刑事與解制度中之刑事與解主持者、調解者之法律規定方面存在漏洞。我國刑訴法相關條例說到司法機關可以制作刑事與解之協議,但是沒有提到司法機關可以當刑事與解之主持者。我國刑訴法司法中說到,人民法院是雙方達成與解之促進者,并且提出這是受法律保護之,但檢察院以及公安機關主持刑事與解之合法性在訴訟法中沒有明確規定。

    2.社區矯正存在漏洞,“以錢買刑”現象比比皆是。被判管制、宣告緩刑、剝奪終身政治權利、裁定假釋、暫予監外執行這五種情況之犯罪認識是我國社區矯正之對象。但被不起訴人員之加害人卻沒有列入在內,這樣通過刑事與解這一辦法與解了之人員中,加害人沒有進入社區矯正中。同時,我國矯正社區本身也存在一些問題,矯正社區所投入之經費不足,社區矯正之體系漏洞多,并且更多之是紙質文本與實際相脫節,雖然經過刑事與解,但在賠償這方面以經濟賠償為主。這些加害人經過刑事與解之后,仍然游離于社會,并且相當多之加害人不知悔改,這個違背了與解之初衷。正因為矯正社區不完善,“以錢買刑”之現象多,反而踐踏了法律,不利于社會之法制建設。


    相關閱讀
    日本巨大BBW丰满,女人与公拘交酡真实视频,禁止18以下观看在线网站
    <dd id="kqyuc"></dd>
  • <menu id="kqyuc"><tt id="kqyuc"></tt></menu>
  • <menu id="kqyuc"><tt id="kqyuc"></tt></menu>
  • <menu id="kqyuc"></menu>